Atlas del Sud tuvo la oportunidad de conversar con el Dr. Murray Sabrin, autor del libro Tax Free 2000, en The Foundation for Economic Education, situada en Irvington on Hudson, New York. Entre otras actividades, el Dr. Sabrin, cuya tesis doctoral fuera aprobada por el prof. Murray N. Rothbard (Universidad de Nevada), es profesor de Finanzas en el Ramapo College de New Jersey y es conductor del programa radial On The Money en la misma ciudad.

Taxation without Representation (Impuestos sin Representación) es el slogan que simbolizó la lucha de los colonos norteamericanos para lograr la independencia de Gran Bretaña. De este modo la lucha contra los impuestos fue un factor determinante en la revolución de los Estados Unidos del 4 de julio de 1776. Para Murray Sabrin (PhD) la desmedida presión fiscal existente hoy en los Estados Unidos "podría llevar a una segunda revolución". Para lograr revertir esta situación de opresión impositiva desarrolla en su libro "Tax Free 2000 The Rebirth of American Liberty" un programa para la eliminación de los impuestos para el año 2000, abordando el profundo debate sobre el propósito original del gobierno y la historia de los impuestos en los Estados Unidos.

¿Cuál es la idea central de su libro Tax Free 2000?

El objetivo de Tax Free 2000 The Rebirth of American Liberty es dar un nuevo giro a la discusión pública sobre los impuestos y el rol del gobierno en la sociedad. Tax Free 200 presenta una visión diferente del gobierno, para ser considerada especialmente por los norteamericanos. En lugar de impuestos, gastos y endeudamiento, Tax Free 2000 propone devolver a la gente el control total sobre los frutos de su trabajo, sólo de este modo se podrá crear una prosperidad sostenible, que no es posible mientras el gobierno gasta, recauda y se endeuda.

Actualmente el gasto de los gobiernos del mundo industrializado está alcanzando niveles sin precedentes y no sorpresivamente los resultados son la recesión, elevado desempleo y masivos déficits presupuestarios.

La clave del crecimiento económico es que el gobierno se confine a su único objetivo en la sociedad: proteger a las personas y a su propiedad de la agresión y el robo, dejando en libertad al sector privado se creará gran riqueza y mayores cantidad de trabajo.

¿Por qué afirma en su libro que el socialismo llegó antes a los Estados Unidos que a la Rusia de los zares?

Por muy shockeante que pueda sonar, el "socialismo" se estableció en los Estados Unidos en 1913, cuatro años antes de la revolución bolchevique en Rusia, convirtiendo al país de una economía de relativo laissez-faire en los Estados Socialistas Unidos de América (United Socialist States of América, USSA).

La adopción de la Decimosexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos en Febrero de 1913 permitió al gobierno federal imponer tributos directos sobre los ingresos personales y abrió el camino para que Washington saqueara las ganancias de las personas.

Según su opinión, ¿cómo debería financiarse el gobierno en una sociedad libre?

Básicamente, creo que el gobierno no debe sacarle dinero a unas personas para dárselas a otras, todo esto suponiendo que el gobierno debe existir para una serie de funciones básicas como la defensa interna y externa y, tal vez algunas cortes de justicia (pues también en muchos casos los conflictos se podrían dirimir a partir de negociaciones privadas).

A su vez todos pagamos las consecuencias de un gasto público exacerbado, ya sea mediante una fuerte presión fiscal sobre las ganancias, los ingresos, el consumo, etc., o a partir de la contracción de deuda por parte del gobierno.

¿Por qué afirma que los Estados Unidos es una High-Tech Banana Republic?

Esencialmente porque tenemos un gobierno muy entrometido, que interviene en la vida de las personas, en sus negocios y, a pesar de eso, todavía tenemos buena tecnología.

De este modo el gobierno gasta y se endeuda en grandes niveles, como en los países conocidos como Repúblicas Bananeras. Pero a su vez cuenta con una "High-Tech" (Alta Tecnología) aplicada a sistemas de control en el pago de impuestos y en el monitoreo de la vida de las personas, situación que se torna realmente peligrosa.

¿Cuales son sus actividades para difundir las ideas de la Libertad?

Fundamentalmente recurro a conferencias y a medios de comunicación masivos, como pueden ser la radio y la televisión, para promover mis ideas sobre Tax Free 2000. Es mi intención llegar a publicar una edición en español del libro para que sea leído en los países de habla hispana, por ejemplo en la Argentina, y se pueda aplicar el Programa de Eliminación de Impuestos también en esos países.

¿Qué opina sobre la creación de la Asociación de Defensa del Contribuyente en la Argentina?

Creo que es el resultado lógico del enorme crecimiento del gobierno. Cuando el gobierno toma más y más recursos de la gente y trata de hacer más y más cosas que podrían ser llevadas a cabo por el sector privado, los individuos se unen para defender su propiedad. Así lo hicieron en 1776 los colonos americano.

Saliendo un poco del tema de los impuestos, ¿piensa que la producción, comercialización y consumo de drogas debe ser libre?

Las drogas deben ser liberalizadas, de este modo las personas no serían castigadas por llevar a cabo sus decisiones libres y voluntarias.

Y ¿cuál es su opinión sobre el aborto?

El aborto es una decisión personal. Las personas pueden estar contra el aborto y entonces no realizarse abortos o apoyar clínicas de abortos o pagar el aborto de nadie, etc. Pero el aborto es una decisión individual que debe ser consultada con la conciencia de cada uno. El gobierno básicamente debe mantenerse fuera de la decisión.

¿Cuál es su mensaje para los lectores de Atlas del Sud en la Argentina?

Argentina, según tengo entendido, ha doblado la esquina (turned the corner – ha salido) de las desastrosas políticas de los años ochenta con inalcanzables inflaciones y descontrolados presupuestos. Creo que entrará plenamente en la senda cuando los impuestos se reduzcan y el gasto público disminuya. Deben implementar un modelo "jeffersoniano", con un gobierno extremadamente limitado, dejar hacer al sector privado lo que hace mejor.

Martín Simonetta