El disparate del Brexit
Juan Carlos Hidalgo
Investigador, Cato Institute.


Si por la víspera se saca el día, el 'brexit' no pinta bien para los británicos. Esa es la impresión que me llevé tras estar en Londres pocos días después de que la primera ministra, Theresa May, invocara el artículo 50 del Tratado de Lisboa, que oficialmente detonó el proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE).
Me bastó con ver las portadas de los tabloides londinenses para comprender el nivel de la tragicomedia: “Nuestra roca no se toca”, tituló en español The Sun, luego de que trascendiera que la UE le otorgó a España un veto sobre cualquier negociación que tenga que ver con Gibraltar. Un exlíder del Partido Conservador incluso insinuó la posibilidad de una guerra con Madrid para defender el peñón. Esta no es la manera como Londres esperaba arrancar la compleja negociación para desligar su unión de más de 40 años con la UE.
“Esta es la semana en que la fantasía del brexit se topó con la realidad”, me dijo Tom Wainwright, editor de la sección de Gran Bretaña de The Economist. La idea de que el Reino Unido se convertiría en un Singapur en esteroides —una economía de bajos impuestos y libre de las regulaciones de la UE–– resultó ser un sueño de opio: para seguir exportando sin mayores trabas al Mercado Común Europeo, los británicos deberán cumplir las reglas del bloque, aun cuando no formen parte de éste. Y no olvidemos que el 44% de las ventas externas de la isla van a la UE.
Prueba del espejismo del brexit es la mal llamada “Gran Ley Revocatoria”, que se supone iba a eliminar miles de regulaciones europeas. El borrador del proyecto de ley, presentado la semana pasada, simplemente transfiere todas estas normas de Bruselas a la legislación doméstica. Es más, la Confederación de Industrias Británica estima que el Reino Unido tendrá que crear 34 agencias regulatorias para sustituir a sus equivalentes europeos.
La ilusión de quienes apoyan el brexit es que el Reino Unido cambiará a la UE por el resto del mundo, pero los modelos espaciales muestran –vaya sorpresa– que un país está destinado a comerciar más con sus vecinos más cercanos. Resulta absurdo sacrificar una relación de libre comercio con una nación a 900 kilómetros de distancia en aras de otra que queda a 9.000 kilómetros.
Difícilmente el Reino Unido salga mejor parado de todo esto. El brexit es una solución en busca de un problema. Se trata de un legítimo disparate nacionalista.

Este artículo fue publicado originalmente en La Nación (Costa Rica) el 10 de abril de 2017.
 

Últimos 5 Artículos del Autor
Sin importar el gobierno de turno, la cantaleta es la misma todos los años: el gasto público es...
¿Qué pasaría si Ecuador tuviera moneda propia? O mejor dicho, ¿qué sucedería si Rafael Correa t...
Un gobierno será “legítimo” hasta tanto el pueblo bajo su jurisdicción lo considere como tal y ...
La guerra contra las drogas, tal como se ha venido librando en los últimos 40 años, está conden...
[Ver mas artículos del autor]


02/05 | Jorge Castro, Pascual Albanese: ¨Argentina y el cambio mundial¨
06/06 | FEE - Georgia: Economics of Prosperity & Innovation
10/07 | Ottawa, Canadá: Freedom Week - Fecha límite para postular: Marzo 31
19/07 | Las Vegas: 10th Anniversary Celebration of Freedom Fest
23/07 | Mises University 2017
06/10 | Mises Institute: 35th Anniversary in New York City
07/11 | New York City: Liberty Forum and Freedom Dinner 2017


.: AtlasTV






Ver mas Videos
.: Suscribite!
Dejanos tu email y recibí novedades y todo lo que te podemos ofrecer!
Nombre:
E-mail: