Argentina y los Estados Unidos
Armando Ribas
Abogado, profesor de Filosofía Política, periodista, escritor e investigador. Nació en Cuba en 1932, y se graduó en Derecho en la Universidad de Santo Tomás de Villanueva, en La Habana. En 1960 obtuvo un master en Derecho Comparado en la Southern Methodist University en Dallas, Texas. Llegó a la Argentina en 1960. Se entusiasmó al encontrar un país de habla hispana que, gracias a la Constitución de 1853, en medio siglo se había convertido en el octavo país del mundo.


   No me voy a referir a los errores antes y después del tiempo en que Argentina pasó de ser uno de los países más pobres del continente a estar entre los países más ricos del mundo. Voy a comenzar por recordar las palabras sabias de Alexis de Tocqueville en su obra: “El Antiguo Régimen y la Revolución”. Allí escribió dos principios que considero viales: “Las tierras producen menos en razón de su fertilidad que de la libertad de sus habitantes” Y seguidamente dijo: “Hasta tal punto son más fuertes los vicios del sistema que la virtud de los que lo practican”.
 
     Fue habiendo tomado conciencia de esa realidad, y por supuesto basados en el pensamiento de Locke y de Hume que los Founding Fathers dieron a luz el sistema que transformara al mundo, siguiendo los pasos de la Glorious Revolution de Inglaterra. Ese fue el liberalismo, que se funda en el reconocimiento de la naturaleza humana. Como bien señala William Bernstein en su The Birth of Plenty, hasta 1800 el mundo vivía como vivía Jesucristo.
 
    Es indudable que la libertad y la riqueza en el mundo comenzaron a partir del sistema que los Founding Fathers denominaron The Rule of Law, que tenía como principios fundamentales la limitación del poder político y el respeto por los derechos individuales: A la vida, la libertad, la propiedad y el derecho a la búsqueda de la propia felicidad. Este último derecho como lo reconociera Locke es el principio fundamental de la libertad. Este principio se encuentra en el artículo 19 de la Constitución Argentina. Al respecto Alberdi escribió: “Las sociedades que esperan su felicidad de la mano de sus gobiernos, esperan una cosa que es contraria a la naturaleza.
 
     Increíblemente Argentina fue el segundo país del mundo en implementar ese sistema. Y dije increíblemente pues hasta 1853 Argentina era uno de los países más pobres del continente, y a principios del siglo XX, como reconoció The Economist, tenía un ingreso per cápita mayor que el de Francia, Italia y Alemania. O sea era uno de los países más ricos del mundo. Por ello igualmente competía con Estados Unidos por la inmigración y así pasó de tener una población de unos 800.000 habitantes en 1853 a tener más de 6 millones a principios del siglo.
 
    Ese proceso ocurrió bajo la égida de la de la denominada generación del  37, formada por Alberdi, Sarmiento, Mitre y Urquiza. Fue el pensamiento de Sarmiento y de Alberdi el que determinara el proceso político que siguiera los pasos del de Estados Unidos. Así Sarmiento en su “Comentarios de la  Constitución de la Confederación Argentina” escribió: “Eureka pudimos exclamar no en relación a nosotros, sino con respecto al Congreso, por cuanto es en efecto, el Congreso, quien ha señalado y abierto un camino anchísimo, al adoptar no solo las disposiciones fundamentales de la Constitución de Estados Unidos, sino la letra del preámbulo y de gran número de sus disposiciones constituyentes”: Y siguiendo en esa tendencia siguió escribiendo: “Sirva esta simple comparación para mostrar lo que nos hemos propuesto en los Comentarios de la Constitución de la Confederación Argentina que principiamos, y es aplicar al texto de sus cláusulas las doctrinas de los estadistas y jurisconsultos norte-americanos y las decisiones de sus tribunales”. Al respecto había igualmente predicho: “Solo la Inglaterra y los Estados Unidos tienen instituciones fundamentales que ofrecer como modelo al mundo del futuro”
 
     El proceso que permitió la imposición en Argentina del Rule of Law, se debió a Justo José de Urquiza. Por ello podemos decir que la libertad se la debemos a la batalla de Caseros, el 3 de febrero de 1852. Fecha de la Libertad en Argentina.  Urquiza derrotó la dictadura de Rosas, basada en el principio de “Religión o Muerte”. Y por ello Alberdi también rescató el principio de la libertad religiosa tal como fuera reconocido primeramente por Locke. Así Alberdi dijo: “La libertad religiosa es tan necesaria al país como la misma religión católica…Perseguir Iglesias que enseñan la doctrina de Jesucristo ¿Es cosa que tenga sentido? Por ello igualmente Argentina fue uno de los primeros países del mundo en tener libertad religiosa, no obstante que no había  multiplicidad de sectas como en Estados Unidos.
 
     La existencia de la Argentina se le debe a Urquiza que pactó con Mitre. En el acuerdo de San José de Flores se acordó  las reformas introducidas en la Constitución por la Provincia de Buenos Aires. Después durante la Guerra de la Triple Alianza también acordó con Mitre y Sarmiento y en contra de la posición de los líderes provinciales que estaban en contra de Buenos Aires Ello le costó la vida pues los provincianos lo consideraban un traidor Ya debiéramos saber la importancia de las ideas y la política que las pone en práctica.  Y este hecho está reconocido por Alberdi cuando escribió: “La patria es libre cuando no depende del extranjero, pero el individuo carece de libertad en cuanto depende del Estado de un modo omnímodo y absoluto”. O sea que la independencia argentina se be a San Martín y la Libertad a Urquiza.
 
      Igualmente Alberdi consideraba que Estados Unidos era un líder de la libertad y así dijo: “Sin Inglaterra y Estados Unidos, la libertad desaparecería del mundo”. Y adelantándose a Ayn Rand respecto al egoísmo dijo: Los pueblos del Norte no han debido su opulencia y grandeza al poder de sus gobiernos, sino al poder de sus individuos. Son producto del egoísmo, más que del patriotismo. Haciendo su propia grandeza particular cada individuo contribuyó a labrar la de su país”.
 
     Es igualmente increíble el adelanto del pensamiento de Alberdi respecto a los principios que determinaron el sistema que cambió al mundo y así dijo: “Hasta aquí el peor enemigo de la riqueza del país es la riqueza del fisco” y “El ladrón privado es el más débil  de los enemigos que la propiedad reconozca…Ella puede ser atacada por el Estado en nombre de la utilidad pública”. O sea Alberdi se había percatado hace más de ciento cincuenta años de la problemática que enfrenta el mundo contemporáneo, con la Argentina incluida, que es el elevado nivel del gasto público que como ya he escrito en anteriores oportunidades, determina la caída en la inversión y consecuentemente del crecimiento económico.
 
     Igualmente, siguiendo con el pensamiento que determinó la creación del Rule of Law y que se funda en el rol fundamental que tiene el poder judicial y que los americanos denominan el Judicial Review, que significa como dijo el Juez Marshall: “Todo gobierno que ha creado una Constitución la considera la ley fundamental. Por tanto toda ley contraria a la Constitución es nula. Y es la función y el deber del poder judicial el decir que es la ley”: Y Alberdi al respecto dijo: “La propiedad, la vida, el honor, son bienes nominales cuando la justicia es mala. No hay aliciente para trabajar en la adquisición de bienes que han de estar a merced de los pícaros”.
 
     O sea la seguridad jurídica es un principio fundamental y ese es el problema que evidentemente se violó a partir de la llegada de Perón a la Argentina y por supuesto la expropiación de Aerolíneas Argentina y de YPF durante la administración de los Kirchner constituye una violación del artículo 17 de la Constitución Argentina. Igualmente cuando el gasto público se eleva al 50% del PBI, de hecho se está violando el derecho de propiedad, o sea el artículo 17 al que nos referimos.
 
     He hecho todas estas citas pues como dije antes las ideas son fundamentales para decidir el camino político a seguir. Como dijo Séneca: “Para el que no sabe a dónde va, no hay viento favorable”. Y las ideas que compusieron el Rule of Law, ignoradas en gran parte del mundo, son trascendentes. Como reconociera Richard Epstein en su artículo The Classical Liberal Constitution, publicado por el CATO Institute: “Los principios contenidos en la clásica constitución liberal no son aquellos que funcionan en esta o en aquella era. Ellos son los principios de para las eras”.
 
    El reciente acuerdo de Macri con Trump implica mi juicio un primer paso en el camino de la grandeza argentina en función del liberalismo trascendente en el Rule of Law. Esperemos tener éxito en ese proceso, no obstante las dificultades que se enfrentan en la actualidad. Ellas fueron recientemente heredadas del gobierno de los Kirchner, pero revelan igualmente la lamentable trascendencia política del peronismo, que entronizó el fascismo en la Argentina, y la violación de la Constitución de 1853-60 Y más aún se enfrentó con Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial.
     
 

Últimos 5 Artículos del Autor
[Ver mas artículos del autor]


23/11 | Eloy Soneyra presenta ¨Haz bien y no miren a quien¨
27/11 | CUPOS LIMITADOS! Nicolás Márquez presenta su obra sobre el CHE GUEVARA ¨La máquina de matar¨
26/01 | IHS - Arlington, Virginia: James M. Buchanan’s Legacy for Liberty
09/02 | Arlington, Virginia - IHS: Growth of Government
13/04 | Institute of Humane Studies: Spontaneous Orders
11/07 | Freedom Fest 2018: Paris, Las Vegas ¨The world´s largest gathering of free minds¨
22/07 | Mises University 2018, Auburn, Alabama


.: AtlasTV






Ver mas Videos
.: Suscribite!
Dejanos tu email y recibí novedades y todo lo que te podemos ofrecer!
Nombre:
E-mail: