El mito del desendeudamiento K
Martín Simonetta
Es Director Ejecutivo de Fundación Atlas para una Sociedad Libre. Profesor titular de Economía Política I (UCES) y Economía Argentina, Economía Mundial y Principios de Economía (Cámara Argentina de Comercio). Autor de diversas obras. Fue elegido "Joven Sobresaliente de la Argentina 2004" (The Outstanding Young Person of Argentina-TOYP) por Junior Chamber International y la Cámara Argentina de Comercio (CAC), habiendo obtenido la mención "Animarse a Más" por parte de PepsiCo. Recibió diversos reconocimientos tales como la beca British Chevening Scholarship para desarrollar investigaciones en Gran Bretaña (British Council, la Embajada Británica y la Fundación Antorchas,1999). Académicamente es Licenciado en Relaciones Internacionales (Universidad del Salvador, Buenos Aires) y Magister en Política Económica Internacional (Universidad de Belgrano), habiendo realizado un Posgrado en Psicología Positiva (Fundación Foro para la Salud Mental). Ha desarrollado el programa "Think Tank MBA" en el marco de Atlas Economic Research Foundation (Fairfax, Virginia, y New York, NY, 2013).

Contacto: msimonetta@atlas.org.ar / Twitter: @martinsimonetta


En días donde el FMI, la deuda pública y el riesgo país vuelven a estar masivamente en boca de la opinión pública, he escuchado en forma reiterada respecto a ese tema que “antes estábamos mejor, porque Néstor Kirchner canceló la deuda con el FMI” y tras esa situación “Argentina no debía nada a nadie”. Eso es falso. Pero la creencia se encuentra hábilmente instalada.
 
Es falso –en términos económicos- pero “cierto”, en términos políticos, debido a que se logró arraigar esa “verdad falsa”, y que es verdad para una buena parte de la población que no tiene por qué conocer detalles técnicos de la problemática del endeudamiento público. Tal como señala la teoría de la “posverdad”, lo relevante políticamente no es lo que es, sino lo que la gente cree que es, pues tiene los mismos efectos que si lo fuera (siempre políticamente hablando).
 
El mito del desendeudamiento pasó a ser parte de la cultura popular y uno de los “logros” del gobierno de los Kirchner. El “desendeudamiento” aumentó la soberanía política y la independencia económica del país, en tal creencia.
 
Pero, ¿qué es lo que realmente sucedió con Néstor Kirchner y la deuda pública del país? En el 2005, el entonces presidente canceló la deuda pública con el Fondo Monetario Internacional. Pero esa deuda apenas representaba poco más de un 9 por ciento de la deuda pública total en aquel momento. Lo hizo con el objeto de no tener que responder a las recomendaciones del organismo. Comunicó con énfasis la idea de que la Argentina a partir de ese momento estaría “desendeudada”. Y la gente lo creyó, pero lo cierto era que el 91 por ciento de la deuda continuó existiendo. Y creciendo. La deuda pública de la Argentina se incrementó entre 2005 y 2015 en más de 86 mil millones de dólares, pasando de 154.270 millones de dólares a 240.665 millones de dólares, es decir aumentando un 86 por ciento en esos años (Fuente: Secretaría de Finanzas, Ministerio de Economía).
 
Claramente, la “era K” incrementó salvajemente el endeudamiento público, al mismo tiempo que incrementaba el gasto público: no se desendeudó. Dejar de pagar lo que se debe no es desendeudarse. Por el contrario, mientras uno no pague tal deuda, los intereses y penalizaciones continuarán creciendo. La negociación con los “hold outs” que debió encarar el actual gobierno inmediatamente tras asumir, implicó cerrar aquel tema que aún se encontraba abierto e impedía el acceso del país al mercado crediticio internacional. Fue una buena noticia en aquel entonces, pero que –asimismo- permitió el inicio de una nueva escalada de endeudamiento que ya conocemos.
 
“Miente que algo queda” dice la frase popular que mostró ser efectiva en la comunicación de un tema como el endeudamiento, que despierta los más instintivos sentimientos nacionalistas.
 
 

Últimos 5 Artículos del Autor
[Ver mas artículos del autor]